UNE 85160, es la normativa más exigente para ensayar la resistencia de las puertas de seguridad contra ataques violentos.
Este post se enfoca a profesionales que deseen conocer los detalles normativos, que normalmente no son divulgados por los fabricantes, y por lo tanto, son aspectos históricamente desconocidos para los compradores.
Como en todo, cada fabricante y cada tienda cuenta su historia a su manera para vender su producto. Con este post se puede contrastar la información que diferentes fabricantes y tiendas están comunicado en Internet, la cual, en muchos casos es incorrecta.
Vídeo formación y métodos de ataque según normativa UNE 85160 para puertas de seguridad
Os adjunto un vídeo (resumen de 21 minutos) con lo más relevante del plan formativo que realizamos en el foro de cerrajeros especializados en seguridad que este año organizó el Instituto Maldonado en Barcelona.
Tenemos que agradecer a los patrocinadores; Instituto Maldonado e INN SECURITY SOLUTIONS, que hayan destinado el dinero y el tiempo necesario, para que además de los profesionales asistentes, también otros profesionales cerrajeros y todos los consumidores que así lo deseen, puedan visualizar lo que durante años ha sido restringido para unos pocos.
Igualmente mi agradecimiento a Roberto Sucunza de la empresa Sukot Seguridad de Pamplona, que de forma altruista, compartió con todos nosotros sus experiencias y expertise como experto en seguridad física. Recomiendo visualizar el vídeo completo y después complementar vuestra formación con el resto del post.
Comparativa de efectividad entre puertas de seguridad
La efectividad se construye considerando todos los aspectos de la puerta, no solo el chasis. Sorprende ver los datos de efectividad.
¿Qué indica la normativa AENOR UNE85160 año 2013 para puertas de seguridad?
Esta norma UNE 85160 año 2013, responde a las necesidades de fabricantes, usuarios y autoridades competentes en relación con los requisitos de resistencia y de seguridad del sistema de cierre de las puertas peatonales para protección de bienes, ensayadas según las Normas UNE-EN 1627:2011, UNE-EN 1628:2011, UNE-EN 1629:2011 y UNE-EN 1630:2011, complementándolas al establecer criterios adicionales para la selección, aplicación e instalación de las puertas de seguridad.
Esta norma incluye en su primer dígito (digito 1), la clase de resistencia obtenida en los ensayos según la norma UNE-EN 1627:2011 y añade, en el resto de dígitos de clasificación, nuevos parámetros de análisis y ensayos para contrarrestar las nuevas tipologías de ataques manuales detectadas, que no están contempladas en la norma UNE-EN 1627:2011 referida únicamente a la resistencia contra la efracción.
Este documento es una guía técnica orientada a motivar conductas seguras, buenas prácticas y nuevos hábitos, tanto de usuarios como de profesionales y legisladores, en relación a las puertas de seguridad.
¿Qué protecciones se incluyen en esta norma UNE 85160 puertas de seguridad, método de ataques ?
Esta norma incluye la protección del sistema de cierre (medida en ataques de habilidad sin violencia) y la clase de resistencia contra la efracción (medida en impactos violentos), incluyendo sus componentes de giro, cierre y acceso. La norma también establece criterios para el control de acceso, la detección del ataque (intrusión), la instalación adecuada y el control documental.
Uno de los grandes avances de esta norma 85160:2013 es que los ensayos de ataques son realizados con las herramientas habituales que usan actualmente los delincuentes. Herramientas sencillas, muy eficaces, fáciles de comprar, económicas, fáciles de ocultar y transportar. Es un avance porque la anterior norma UNE1627:2011 realiza ensayos con herramientas diferentes, menos eficaces en el ataque al sistema de cierre, que es el ataque más habitual en viviendas. La normativa UNE1627:2011 esta más enfocada al ataque de la estructura de la puerta (que también es importante).
¿Qué normativa es más recomendable UNE 1627:2011 o UNE 85160:2013?
Es muy, muy sencillo de decidir. La norma UNE1627:2011 es más antigua (año 2011) con herramientas especializadas en ataques a la estructura de la puerta. La norma UNE85160:2013 es la más actual que existe (año 2013) y engloba todas las herramientas, métodos y tipologias de ataque de la UNE1627:2011 y además añade las nuevas herramientas y tipologías mencionadas anteriormente.
No hay discusión posible, la UNE85160:2013 es la normativa más actual, exigente, integral y completa que existe en Europa.
Tiene dos inconvenientes: Primero, que el producto tiene un precio más alto, lógico porque tiene más protecciones. Segundo, que de momento hay muy pocas marcas donde elegir porque hasta que el consumidor no demande esta calidad, muchos fabricantes mantienen sus actuales producciones de coste más económico aunque también de producto más inseguro.
Si quieres, puedes ver la infografía resumen y un vídeo de explicativo de 36 segundos.
¿Cuál es la terminología correcta en puertas?
Según se indica en el texto de la propia normativa de AENOR: Esta norma desestima la incorrecta denominación y utilización del término “puerta blindada” por no existir una norma técnica que defina con precisión sus características. Asimismo desestima la utilización del término “puerta acorazada” por no considerarla coherente con los ensayos de esta norma.
La terminología correcta es: Puerta de Seguridad.
¿Cuales son las principales diferencias a considerar antes de comprar una puerta de seguridad?
Considerando la experiencia de ensayos, auditoria de robos y a la vista de la eficacia de las herramientas, considero que hay 5 claras diferencias que como consumidor puedes fácilmente identificar en la propia puerta. Síguelas cuando visites una tienda … no solo evitarás equivocarte sino que también detectarás el conocimiento del vendedor que te atiende.
Identifica los trucos de algunos fabricantes de puertas acorazadas
La normativa UNE 85160 es cada vez más popular entre los consumidores, tanto es así, que algunos fabricantes han ideado un argumentario concreto para hacer parecer sus puertas más seguras de lo que realmente son.
- Ofrecen diferentes combinaciones de normativas como EN1628, EN1629, EN1630, ENV1627, EN1303 … Solo es válida la siguiente nomenclatura: UNE-EN1627:2011 (en el grado correspondiente) o UNE85160:2013 en su clasificación completa correspondiente.
- Publicitan que cumplen con la normativa UNE-EN1627 pero no indican el año, siendo habitual que se oculte porque es normativa obsoleta y derogada del año anterior al 2011.
- Publicitar auto-certificados y auto ensayos en base a que son más exigentes, cuando en realidad no tienen ninguna convalidación con lo establecido por la normativa oficial de ENAC – AENOR.
- Publicitar la norma UNE85160:2013 pero sin toda la clasificación de dígitos, por ejemplo: 3 | – | 1 | A | 0 | A , realmente no cumple con la normativa porque en su segundo dígito no tiene clasificación (-) lo cual indica que no ha pasado por el laboratorio. Simplemente el fabricante se auto clasifica a si mismo.
- … también están los fabricantes y profesionales que simplemente critican la norma. A veces porque en realidad sus puertas actuales no pueden cumplirla por baja resistencia y en otras ocasiones es por simple desconocimiento ya que no están actualizados. Aquí encontraréis argumentos de lo más variopintos y simpáticos … pero CUIDADO, poca broma con la protección de las personas.
También puedes leer lo que realmente opinan los expertos en seguridad de AENOR para contrastar la información que te ofrecen fabricantes y tiendas con las opiniones objetivas del Grupo de Trabajo que durante 2 años trabajó en ambas normas.
Recomendaciones de grados de resistencia contra ataques, dependiendo de tu ubicación
Con esta guía (tabla) podrás establecer tu criterio de compra, siempre en función del tipo de riesgo o amenaza que tengas. Si quieres establecer cuál es tu tipo de riesgo, te aporto una sencilla tabla de riesgos para que conozcas de forma aproximada y teórica, en que riesgo/amenaza te ubicas.
¿Cuales son las herramientas de ataque a puertas en la normativa UNE1627:2011?
Se establecen diferentes grados de resistencia:
- Grado 3 (realmente poco resistente). Se utilizan herramientas muy básicas para el ataque, algunas totalmente obsoletas como el taladro manual (berbiquí). Una puerta grado 3 atacada con herramientas nivel A sería abierta en 2-3 minutos, sin apenas ruido.
- Grado 4. Son puertas con resistencia de estructura adecuada para viviendas pero sus herramientas de ataque no son específicas del sistema de cierre.
- Grado 5. Las puertas que obtienen este grado 5, son puertas de estructura muy resistente, aunque también pesadas (150kg) para las débiles paredes de algunas viviendas. Las herramientas son más contundentes aunque sin ser específicas del sistema de cierre.
Una excelente combinatoria seria una puerta grado 5 de estructura y nivel A, B o C del sistema de cierre (5A, 5B o 5C). Mi recomendación para viviendas sería una puerta de seguridad grado 4C, la cual nos aporta una estructura adecuada a viviendas con una excelente protección del sistema de cierre.
Apunte importante en la normativa de puertas:
Al igual que en la normativa UNE85160, en la normativa UNE1627, cada grado tiene herramientas específicas de su grado y además se puede utilizar cualquier herramienta de los grados inferiores, de tal forma que a medida que se aumenta el grado, el examinador tiene a su disposición cualquier herramienta que el considere adecuada en cada momento. Lógicamente cada grado también tiene su tiempo de pre-ensayo y ensayo, entendiendo que un delincuente no puede estar horas frente a una puerta, normalmente atacan puertas que sean vulnerables en 2-3 minutos con poco ruido.
Son variables dependiendo el grado que se quiera obtener. En mi opinión son tiempos más que suficientes aunque sobre el papel parezcan insuficientes. Por ejemplo en el grado 3, la puerta debe resistir un ataque directo de 5 minutos. Quizás nos parezca insuficiente pero hay que considerar que el examinador ha tenido un tiempo anterior de 20 minutos de pre- ensayo sobre otra puerta equivalente (el laboratorio requiere de 2 o 3 puertas para sus ensayos) y además ha tenido, con varios días de antelación, la documentación técnica de fabricación para examinar posibles debilidades de la construcción y atacar en base a estas supuestas debilidades.
¿Os imagináis a un delincuente delante de vuestra puerta con toda esta parafernalia?
Además, los minutos de ataque directo son exactamente eso, es decir, que cada vez que el examinador para de atacar la puerta para cambiar de herramienta, descansar o examinar por donde seguir atacando …, el cronómetro se también se para. Yo he asistido a muchos ensayos y me recuerda el tercer cuarto de un partido de baloncesto, donde 1 minuto de juego efectivo, en la práctica, son muchos minutos de tiempo real. El último ensayo al que asistí, comenzaron sobre las 10 de la mañana y salimos sobre las 17,00h (paramos 1,30h para comer). En honor a la verdad, tengo que reconocer que los laboratorios acreditados se lo toman muy, muy en serio … son verdaderos expertos en ataques.
Otro detalle que se desconoce es ¿Cuánto resiste realmente la puerta? Se sabe la que no resiste y se sabe la que resiste el tiempo fijado por la normativa, pero no se sabe el tiempo total de resistencia porque cuando la puerta consigue resistir el tiempo de ensayo, el examinador para y da por terminado el ensayo; la puerta es APTA … pero ¿cuánto tiempo más resistiría? … mi experiencia me dice que en UNE85160, hoy por hoy, las puertas no se pueden abrir en un tiempo inferior a 1 hora. Si lo comparamos con las aperturas habituales, las de 3 minutos sin ruido, la diferencia es extratosférica.
Recordar que siempre tenéis que considerar la variable de las herramientas. Esta misma puerta de grado 3 que resiste 5 minutos de ataque directo, no aguantaría más de 2 minutos si se atacara con herramientas específicas del sistema de cierre (nivel A de la norma UNE85160). ¿Cual sería su combinatoria adecuada? lógicamente grado 3A …
Esta es la idea de la nueva normativa … las puertas de seguridad deben tener al menos 2 dígitos.
El delincuente actual selecciona la vivienda por la posibilidad de que no le vean, ni que le reconozcan. También considera la facilidad de acceso. No se enfrentan a puertas que requieran herramientas eléctricas porque quieren abrir sin ruido, en un tiempo inferior a 3 minutos. Hay cientos de miles de puertas blindadas y semiacorazadas que se abren en 1 minuto con una simple mordaza de presión …
¿Para que se van a complicar en atacar puertas de seguridad?