Podemos decir que aproximadamente el 60-70% de los robos en viviendas son a través de las ventanas. Y sus puntos más débiles son; la estructura y su sistema de cierre.
Las ventanas más buscadas por los delincuentes, son las ubicadas en baños, sótanos y en cualquier otro lugar no visible de la vivienda.
Índice del artículo
- Ventanas de seguridad bien defendidas contra el agresor
- Ataques a las ventanas y modus operandi del delincuente
- ¿Son más seguras las ventanas de pvc, aluminio o puertas correderas?
- ¿Cómo identificamos la ventana de seguridad que necesitamos?
- Vidrios de seguridad para ventanas
- Normativa para ventanas de seguridad
- Recomendaciones para ventanas de seguridad según tipo de vivienda
- Rejas y persianas para ventanas de seguridad
Ventanas de seguridad bien defendidas contra el agresor
Las ventanas de seguridad son un claro objetivo de los delincuentes. Son en la actualidad, quizás el punto más débil de la protección que tienen las viviendas, junto a la facilidad de copia de llave y a la rotura de cierres en puertas.
Al contrario de lo que se piensa, la protección más efectiva no se consigue con alarmas para ventanas o con cristales muy gruesos, sino con una concatenación de medidas pensadas de forma que disuadan al agresor.
1. Primera línea de defensa en las ventanas de seguridad
La primera defensa contra el ataque, y además la más disuasiva, es el diseño arquitectónico de la vivienda. Al delincuente no le gusta ser visto, ni siquiera sentirse observado. Por lo tanto, los arquitectos tienen en su mano, a solo unos pocos golpes de ratón, en función de su diseño, la responsabilidad de ganar o perder la primera defensa de las ventanas de seguridad.
- Cuantas más ventanas de fácil acceso, que además coincidan en zonas escondidas, mayor atractividad para el delito.
2. Segunda línea de defensa en las ventanas de seguridad
La segunda línea de defensa es referida a la protección física que ofrece el hueco de ventana. Ha de considerarse el hueco de ventana como un «todo», es decir; la estructura de la ventana (su marco y hoja movible), la resistencia del cristal, los cierres de seguridad y el bloqueo con llave de la manivela.
3. Tercera línea de defensa en las ventanas de seguridad
La tercera línea de defensa guarda relación directa con a la protección electrónica o sistema de alarma que permite detectar, avisar y comunicar un ataque de forma anticipada (con la ventana aún cerrada).
Se trata de detectores de diferentes tecnologías que detectan; el acercamiento a la ventana, la micro-rotura de cristal o el apalancamiento de perfiles.
- Evitar los detectores magnéticos de interior. No son efectivos porque el delincuente ya está dentro de la vivienda. Solo son recomendables detectores de anticipación.
Ataques a las ventanas y modus operandi del delincuente
Para los propietarios/as de chalets, adosados o bajos que quieren saber cuál sería el mejor método para evitar la intrusión en sus viviendas a través de las ventanas, es conveniente, primero conocer los tipos de ataques posibles:
- Ataque fácil y rápido: Lo más fácil es apalancar la estructura de la ventana y desencajar sus cierres. Cuando la estructura es resistente (solo a partir de UNE1627 clase RC2), el agresor opta por romper el cristal, introducir su mano (con guantes anti-corte) y girar la manivela para abrir la ventana.
- Ataque medio: Cuando el cristal es laminado de seguridad, es suficiente con un pequeño agujero en el cristal para introducir un cable, cuerda u objeto que permita girar la manivela de la ventana y abrirla.
- Ataque técnico de profesionales que conocen los sistemas: Cuando el cristal es de alta seguridad (solo a partir de EN356 clase P7B), el ladrón decide taladrar el perfil de la estructura y mover sus cierres de seguridad desde el exterior.
Se manejan diferentes estadísticas pero casi todas se mueven en esta horquilla de porcentajes de robos a través de las ventanas:
- 70% Apalancamiento de la estructura.
- 15% Descuido con ventanas abiertas (abatibles y oscilo).
- 10% Rotura de cristal y cierre desbloqueado.
- 5% Otros.
Se evidencia que los perfiles y cierres de las ventanas son claramente deficientes y de ahí que sea el método de ataque preferido de los delincuentes.
______________
Construcción más efectiva en ventanas de seguridad:
La combinación de resistencia física de estructura y cierres de seguridad, con cristal laminado de seguridad, manivela con llave y membrana de detección electrónica, es la solución más efectiva para evitar la intrusión en viviendas a través de ventanas.
______________
Conclusión:
Las ventanas de seguridad con sistemas antirrobo y detección anticipada, deberían ser un estándar en la construcción, pero lamentablemente esto no es así. El nivel de seguridad no se debe determinar a la ligera, sino mediante un análisis de riesgos, considerando el tipo de vivienda, entorno residencial y ciudad, actividad de riesgo de la familia y los tipos de ataques que se quieran cubrir.
______________
¿Por qué el ladrón prefiere las ventanas para robar?
El delincuente prefiere ventanas a puertas, aunque no le gusta tener que acceder por el cristal puesto que existe un riesgo de corte y por lo tanto de dejar su ADN en el cristal. También es muy habitual la intrusión atacando al sistema de cierre de la puerta en lugar de a la ventana, pero depende del tipo de vivienda y como de «ocultas» están estas puertas y ventanas.
______________
Recordar que el delincuente siempre busca la facilidad del acceso;
silencioso, rápido y contundente.
______________
Sea como fuere, la realidad es que el delincuente busca preferiblemente ventanas porque; suelen estar abiertas, sobre todo las de los baños, suelen ofrecer menor resistencia antirrobo y siempre hay ventanas en zonas ocultas de vigilancia.
Los puntos más habituales de acceso:
- Ventanas de sótano y tejado, tragaluces.
- Ventanas, balconeras de fácil acceso y escalada.
- Puertas de salida a terrazas.
- Puertas de entrada secundarias. Objetos que facilitan escalar alrededor de la casa.
- Accesos por iluminación inadecuada, jardín oscuro, con mala visibilidad.
- Sistema de alarma instalado insuficiente.
¿Son más seguras las ventanas de pvc, aluminio o puertas correderas?
La diferencia de seguridad en ventanas de pvc o de aluminio es insignificante. Lo que marca su efectividad contra la intrusión es el conjunto de estructura, sistema de cierre, vidrio laminado, manivela con llave y detección electrónica.
Las ventanas batientes son más fáciles de proteger que las ventanas y puertas correderas. En un nivel intermedio están las ventanas y puertas osciloparalelas. Pero vuelvo a insistir, lo importante no es su tipo constructivo ni su material exterior (pvc o aluminio), sino los componentes de seguridad en su conjunto.
___
Una vez puestos en contexto,
¿Cómo identificamos la ventana de seguridad que necesitamos?
Cierres de seguridad para ventanas
Por su condición de eficiencia, la estructura de ventanas debe ser en aluminio o PVC y esto no significa una debilidad para la seguridad (más adelante lo explico con una tabla de normativas para ventanas de seguridad).
Ventana de seguridad con efectividad media.
La estructura de la ventana (marco y hoja practicable) deben ser según normativa EN1627 clase RC2. Los cierres de seguridad deben ser 5 o más y deben estar posicionados en los puntos naturales de apalancamiento. El vidrio de seguridad debe ser de cristal laminado según normativa EN356 clase P5A.
A esta composición se le puede añadir la membrana electrónica BQ, en los puntos de apalancamiento, para aumenta la efectividad de la resistencia física de la ventana.
Ventana de seguridad con alta efectividad.
Combinación recomendada por Genoma del robo.
Estructura de cierre EN1627 clase RC3. Cierres de seguridad de 5 a 7. Vidrio de seguridad con cristal laminado EN356 clase P6B y membrana perimetral de detección apalancamiento de tecnología BQ (Blue Quotient) para detectar el apalancamiento con el agresor aún fuera.
La seguridad se completa con un sistema de cierre que incorpora una manivela de bloqueo para impedir el giro y apertura de la ventana en caso de rotura del cristal o taladro de la perfilería. El bloqueo de manivela es mediante llave de seguridad con control de copia para evitar que personal interno pueda obtener llaves fuera del control de los propietarios.
Nota: Se puede reducir la clase del cristal si se antepone una persiana de seguridad o si la ventana es de difícil acceso.
Cierre de seguridad y manivela con llave.
La manivela con llave protege del típico ataque de rotura de cristal,
Hay muchos componentes que distinguen una ventana de seguridad de una ventana estándar. Los precios también las diferencian; mientras que el precio/mt. en ventana estándar se sitúa entre 250€ y 350€, la ventana de seguridad con cierres antirrobo se sitúa entre los 450€ y 650€.
Algunas diferencias notables:
- Marco multi-cámara con refuerzo de acero.
- Vidrio de seguridad laminado a partir de norma EN356 P5A con 4 láminas de PVB.
- Como mínimo, 7 trabas internas de seguridad. Aseguradas aún en posición de ventilación.
- Manivela con llaves de seguridad EN1303 clase 6B.
- Sistema de cierre y giro con protección contra perforaciones (taladros).
- Topes atornillados contra el apalancamiento de la hoja con respecto a su marco.
- Trabas atornilladas en el vidrio.
- Instalada con pernos de acero reforzado, cantidad de mecanismos de cierre calculados por tamaño de la ventana.
- Membrana de detección apalancamiento.
Alarma para ventanas con membrana de detección anti apalancamientos.
Cuando una ventana ofrece una resistencia integral adecuada, digamos entre un mínimo de 7 y 15 minutos, lo más interesante incoporar unos detectores de alarma para conocer, cuanto antes, que esta ventana está siendo atacada.
Existen detectores de infrarrojos que se instalan en el exterior del hueco de ventana. También detectores de rotura del cristal. Ambos son aceptables pero cubren diferentes tipos de ataques. Los detectores magnéticos instalados en el marco de la ventana (lado interior) no son aconsejables por su falta de efectividad contra la intrusión.
Lógicamente, si la vivienda se ubica en una urbanización, portal o zona residencial vigilada o de elevada densidad de movimiento, la detección de alarma es muy efectiva por la disuasión que genera y la efectividad de intervención que propicia contra el agresor.
Mi recomendación es integrar una membrana de tecnología BQ, en el marco de la ventana, en puntos estratégicos de apalancamiento perimetral. Esta combinación es altamente efectiva porque el agresor es detectado cuando aún le quedan los 7 o 15 minutos para apalancar y poder acceder.
Vidrios de seguridad para ventanas
Todos los cristales se pueden romper.
La diferencia estriba en cuando tiempo resiste, que tipo de herramienta se necesita, cuanto esfuerzo físico requiere su rotura y que tipo de rotura se genera en el cristal.
¿Vidrio templado o vidrio laminado?
La recomendación es; ventana de seguridad con vidrio laminado.
El vidrio laminado es un montaje de por lo menos dos hojas de vidrio, unidas entre ellas en toda su superficie por una o más láminas intercaladas. Para los vidrios laminados de seguridad, generalmente la lámina más utilizada es el PVB (polivinilo butírico).
En caso de rotura, la adherencia entre el vidrio y la lámina garantiza que los trozos del acristalamiento roto se queden en su lugar (por lo menos durante un tiempo o hasta un determinado nivel de carga).
Si el cristal no se desestructura completamente y la manivela está bloqueada con llave, el agresor está obligado a gastar más tiempo, esfuerzo, ruido y notoriedad para poder realizar un hueco suficiente para acceder su cuerpo al interior, con el consiguiere riesgo también de corte y muestra de ADN.
Quiero aclarar una pseudo-realidad, técnicamente ya obsoleta.
Al igual que le ocurre a las puertas de seguridad, que se piensa que cuanto más hierro más resistente (craso error), no es más resistente un vidrio cuanto más espesor tiene sino cuantas más láminas de PVB butiral combina con ese espesor de cristal.
La gran elasticidad del PVB le confiere una alta resistencia frente a impactos y frente a la penetración del vidrio laminado puesto que en caso de rotura, los fragmentos de vidrio permanecen adheridos al butiral, y el conjunto permanece íntegro, por lo que ofrece seguridad a las personas cercanas, además de dificultar el acceso a través del mismo.
Normativa para ventanas de seguridad
Existen cuatro normativas para la seguridad de vidrios y una norma para la estructura de la ventana o puerta. A menudo, los vendedores nos abruman con datos de diferentes normativas y clasificaciones, pero si realmente buscamos ventanas de seguridad con vidrios antirrobo y sistemas de cierre de seguridad, las normativas a considerar son las siguientes:
| Vidrios | Estructura Ventana | |||
|---|---|---|---|---|
| EN12600 Safety | EN 13541 Security – Explosión | EN1063 Security – Armas | EN356 Security – Impacto | EN 1627 Security – Efracción |
| Vidrio para construcción / Riesgos accidentales. | Vidrio para resistir onda de choque | Vidrio para resistir impactos de proyectos. | Vidrio para resistir impactos malintencionados. | Estructura contra ataques mecánicos. |
| Evitar el desprendimiento del vidrio es la prioridad. | Capacidad para resistir la onda de choque de una explosión, sin saltar en pedazos. | Evitar la penetración del proyectil y la proyección de esquirlas por el impacto en el lado interior. | Evitar la rotura del vidrio es la prioridad. | Resistencia de la estructura para resistir impactos y ataques mecánicos. |
Puedes descargarte la tabla pinchando aquí
Mi recomendación es utilizar las normas EN356 y EN1627 y solo puntualmente la norma EN1063 para un cristal en una zona susceptible de ataque con arma de fuego.
No cometer el error de creer que un cristal antibala EN1063 es más resistente al impacto mecánico que un cristal EN356. Sus composiciones son diferentes y están específicamente tratados para resistir diferenciados ataques, aunque en algunas dependencias deben considerarse ambos.
Tabla resumen de normativas para ventanas de seguridad.
| Norma EN103 | Tipo de arma | Clase | Ensayo (impactos/distancia) | Nivel de cualificación |
|---|---|---|---|---|
| Impactos de proyectos | Pistola Luger 9mm | BR2 | 3 impactos / altura 5 m | Prueba ensayo determina la penetración del cristal y si el impacto generó astillas en el lado interior. |
| Impactos de proyectos | Magnum 0,357 | BR3 | 3 impactos / altura 5 m | Prueba ensayo determina la penetración del cristal y si el impacto generó astillas en el lado interior. |
| Impactos de proyectos | Magnum 0,44 Rem | BR4 | 3 impactos / altura 5 m | Prueba ensayo determina la penetración del cristal y si el impacto generó astillas en el lado interior. |
| Norma EN12600 | Protección | Clase | Ensayo (impactos/distancia) | Nivel de cualificación |
|---|---|---|---|---|
| Riesgos accidentales (Safety) | No se desprende | 1B1 | 1 impactos / altura 1,2 m | Prueba ensayo con péndulo impacta con ruedas de goma. Distingue la altura de caída y el tipo de rotura. |
| Riesgos accidentales (Safety) | No se desprende | 2B2 | 1 impactos / altura 0,450 m | Prueba ensayo con péndulo impacta con ruedas de goma. Distingue la altura de caída y el tipo de rotura. |
| Riesgos accidentales (Safety) | Pequeñas partículas | 1C1 | 1 impactos / altura 1,2 m | Prueba ensayo con péndulo impacta con ruedas de goma. Distingue la altura de caída y el tipo de rotura. |
| Norma EN356 | Protección | Clase | Ensayo (impactos/altura) | Nivel de cualificación |
|---|---|---|---|---|
| Acristalamiento de seguridad contra actos malintencionados (Security) | Vandalismo muy leve | P1A | 3 impactos / altura 1,5 m | Bola de acero (4,1 kg / 10 mm diámetro).
No atraviesa. |
| Acristalamiento de seguridad contra actos malintencionados (Security) | Vandalismo básico | P2A | 3 impactos / altura 3 m | Bola de acero (4,1 kg / 10 mm diámetro).
No atraviesa. |
| Acristalamiento de seguridad contra actos malintencionados (Security) | Vandalismo medio | P3A | 3 impactos / altura 6 m | Bola de acero (4,1 kg / 10 mm diámetro).
No atraviesa. |
| Acristalamiento de seguridad contra actos malintencionados (Security) | Vandalismo alto | P4A | 3 impactos / altura 9 m | Bola de acero (4,1 kg / 10 mm diámetro).
No atraviesa. |
| Riesgos accidentales (Safety) | Delincuencia básica | P5A | 9 impactos / altura 9 m | Bola de acero (4,1 kg / 10 mm diámetro).
No atraviesa. |
| Riesgos accidentales (Safety) | Delincuencia avanzado | P6B | De 30 a 50 golpes | Impacto martillo y golpes de hacha.
Paso de hombre no realizado. |
| Riesgos accidentales (Safety) | Delincuencia reforzado | P7B | De 50 a 70 golpes | Impacto martillo y golpes de hacha.
Paso de hombre no realizado. |
| Riesgos accidentales (Safety) | Máxima protección | P8B | > 70 golpes | Impacto martillo y golpes de hacha.
Paso de hombre no realizado. |
| Norma EN1627 | Protección | Clase | Tiempos (resistencia/ensayo) | Nivel de cualificación |
|---|---|---|---|---|
| Resistencia contra la efracción (rotura) de la estructura | Delincuencia básica | RC2 | Resistencia 3’ / Ensayo 15’ | Combina ensayo con impacto estático, dinámico y ataque manual.
Paso de hombre no realizado. |
| Resistencia contra la efracción (rotura) de la estructura | Delincuencia avanzado | RC3 | Resistencia 5’ / Ensayo 20’ | Combina ensayo con impacto estático, dinámico y ataque manual.
Paso de hombre no realizado. |
| Resistencia contra la efracción (rotura) de la estructura | Delincuencia reforzado | RC4 | Resistencia 10’ / Ensayo 30’ | Combina ensayo con impacto estático, dinámico y ataque manual.
Paso de hombre no realizado. |
Puedes descargarte la tabla completa pinchando aquí
Norma EN356. Vidrio de seguridad.
Se han definido ocho clases por orden creciente de resistencia; las 5 primeras clases, de P1A a P5A se basan en la prueba de caída de una bola metálica de 4,1 kg; las 3 clases siguientes, definidas como P6B a P8B, se basan en una prueba con el impacto reiterado de un hacha.
Aclaración: La norma no aclara ni determina la cantidad de láminas de PVB para cada clase de resistencia así que no es suficiente con indicar la clase sino que también es necesario especificar la cantidad de butirales. En la práctica y según la clasificación que establece Genoma del robo, se puede considerar un vidrio de seguridad a partir del EN356 clase P5A añadiendo 4 láminas PVB.
Norma EN12600. Vidrio y láminas de seguridad.
En algunas ocasiones, sobre todo cuando la vivienda ya tiene un cristal y no se quiere-puede cambiar, también es aceptable combinar vidrio EN356 clase P4A o P5A con láminas interiores de seguridad EN12600 clase 1B1. Esta combinatoria aumenta la resistencia del cristal gracias a la capa de protección de la lámina.
Norma EN1627. Estructura de la ventana.
La verdad es que no es una normativa muy exigente en cuanto a las pruebas de ensayo que se realizan porque para el ensayo utiliza herramientas poco contundentes y tiempos muy bajos para la situación delincuencial actual. Aún así, es mejor tener esta garantía de resistencia que no tener nada.
En la norma, se recomienda combinar estructura clase RC2 con cristal P4A pero en mi opinión es una recomendación insuficiente, que en su momento pudo ser adecuada (la recomendación es del año 2009), pero actualmente es totalmente insuficiente. Recomiendo una combinación mínima de RC2 con P5A y 4 láminas interior PVD o dos láminas añadidas 1B1.
Recomendaciones para ventanas de seguridad según tipo de vivienda.
Genoma del robo ha considerado su propia composición según el perfil de riesgo y ubicación de ventanas.
| Vivienda | Estructura ventana | Estructura ventana | Nº láminas PVD Butirales | Puntos de cierre | Bloqueo de manivela | Detección anticipada | Adicional |
| Ubicadas en portales o comunidades cerrados y con cierta vigilancia humana (conserjes). | EN1627 / RC2 | EN356 / P5A | 4 | 5 | — | SI | — |
| Ubicadas en portales o comunidades cerrados sin vigilancia humana. | EN1627 / RC2 | EN356 / P5A | 4 | 5 | SI | SI | — |
| Adosados en zona residencial / Chalets independientes dentro de la urbanización vigilada. | EN1627 / RC2 | EN356 / P5A | 4 | 5 | SI | SI | — |
| Chalets independientes en zonas residenciales de acceso público. | EN1627 / RC2 | EN356 / P5B | 4-6 | Más de 5 | SI | SI | Rejas o persianas autoblocantes. |
| Combinación de chalet seguro: | |||||||
| – Planta calle, sótano, garaje y zonas escondidas. | EN1627 / RC2 | EN356 / P6B | 6 | Más de 5 | SI | SI | Persianas autoblocantes / Gestión escenarios. |
| – Planta elevada de difícil acceso por escalada natural. | EN1627 / RC2 | EN356 / P5A | 4 | 5 | SI | SI | — |
| – Zona refugio (con cristales al jardín exterior). | EN1627 / RC2 | EN356 / P7B | 6 | Más de 5 | SI | SI | Persianas autoblocantes / Gestión escenarios |
Puedes descargarte la tabla pinchando aquí
Rejas y persianas para ventanas de seguridad.
Lógicamente la concatenación de capas anteriores a la ventana de seguridad aporta mayor resistencia al hueco de ventana porque el agresor tiene que romper más paramentos.
Desde el rigor técnico, no es posible equiparar en resistencia física una ventana o puerta UNE1627/RC3 con cristal EN356 P8B, con la resistencia que ofrece una puerta de seguridad bajo normativa UNE85160 clase 4C con detección anticipada.
En la práctica, significa que las ventanas siempre son el punto más débil, salvo que estén en altura o muy visibles, de forma que su debilidad se compensa con la dificultad y notoriedad del ataque.
Pero si hablamos de una misma planta, donde la puerta principal es de seguridad UNE85160 clase 4C, la única combinación equiparable sería combinar ventana de seguridad con rejas macizas UNE 108-142-88 o persianas de seguridad autoblocantes con refuerzos laterales (mejor persianas que rejas).
Si el delincuente decide por la puerta UNE85160 clase 4C, tiene ante sí no menos de 30 minutos de gran esfuerzo físico con herramientas eléctricas de corte, de altas prestaciones. Si optara por el hueco de ventana de seguridad con una capa anterior de persiana de seguridad, también se enfrenta a no menos de 30 minutos de mucho ruido, esfuerzo físico y necesidad de varias herramientas.
_____
Recomendación
Como principio básico es necesario poner primero la puerta. Después, hay que decidir entre si poner rejas o persianas en la ventana o si instalar una alarma.
_____
Espero que este artículo cubra las dudas y expectativas que me habéis trasladado durante estos meses.
Saludos Cordiales.
José M. Ángel Olleros.