En una vivienda lo que realmente queremos es que el delincuente no entre en nuestra casa y para conseguirlo es necesario cumplir la regla técnica de las tres capas de protección, a saber, Resistencia, Detección y Control.
Índice del artículo
No es suficiente con reforzar el marco
El apalancamiento del marco de una puerta para abrirla es solo una de las técnicas que utilizan los delincuentes. De las veinte técnicas de ataques que tenemos identificadas, el apalancamiento de cerrojos no es la más habitual y no es la más sencilla de realizar.
Lo realmente efectivo es reforzar el conjunto de la puerta. Para ello, la recomendación es comenzar por los ataques más habituales, referidos al sistema de cierre: bombillo y escudo. Una vez solventados los 15 ataques más habituales, podemos plantearnos reforzar el marco de puerta contra el apalancamiento de cerrojos y bisagras.
Para reforzar un marco de puerta es necesario acoplar y fijar protecciones con hierro, pero esto no es sencillo y depende en gran medida del estado del marco actual. Algo muy efectivo es instalar una membrana electrónica que es adhesiva y que activa una alarma si el agresor introduce una herramienta para apalancar.
Ver las recomendaciones y tabla de ataques al final de este artículo.
Regla técnica de tres capas de protección contra la efracción
La efracción es el término técnico que usamos en los laboratorios para evaluar la resistencia de un producto contra la rotura, y se mide en minutos.
- Resistencia física contra roturas.
- Detección anticipada del intento de ataque.
- Control contra la copia ilegal de llaves, mandos o claves electrónicas.
¿Por qué 3 capas de protección?
Como siempre, os sitúo con un poco de contexto informacional:
Los ataques actuales a puertas y ventanas, no pueden ser contrarrestados con una única medida y esta es la principal y más práctica razón de por qué debemos reforzar los huecos de paso con productos de triple capa de protección.
La resistencia física es lo único que impide que entren (concepto técnico de intrusión), pero además, debemos de saber que la Ley de Enjuiciamiento Criminal y también las compañías aseguradoras, consideran «robo» cuando existe «rotura». Incluso la rotura se considera un agravante de pena.
Lógicamente hay diferentes grados de resistencia contra esta rotura y ahí está la decisión importante – Mi recomendación técnica la detallo al final.
La detección anticipada avisa del intento de ataque, es muy relevante porque aumenta la efectividad de la resistencia física, sea esta la que sea. Es decir, tenemos que conocer cuando nos están atacando, desde el primer minuto, con el ladrón aún fuera de la vivienda. No es lo mismo la detección tradicional de un sistema de alarma que se activa cuando el delincuente ya se encuentra dentro de la vivienda, que detectar su ataque en el mismo instante en que comienza. Tendremos más tiempo de reacción para protegernos.
El control contra la copia de llaves es ciertamente importante, porque de nada sirven las dos capas anteriores, si el delincuente consigue la llave que abre la puerta y accede a la vivienda como si fuera el propietario, sin romper nada.
Datos delincuenciales de robos en viviendas
Según el balance de criminalidad del Ministerio del Interior sobre 230 municipios con población superior a 30.000 habitantes, durante el año 2019 se denunciaron 142.780 robos con fuerza en domicilios, establecimientos y otras instalaciones, con una tasa de esclarecimiento de solo el 18,5%”.
Según Policía Nacional, los delitos son cometidos por varones (85%), entre 18 y 35 años (59%), españoles (62%). Su modus operandi más habitual es la escalada, rotura de puertas y fractura del bombillo.
Según la empresas de seguros, la media nacional de robo se sitúa en un impacto económico de 1.494€ por vivienda, sin incluir costes particulares derivados de la gestión, pérdidas de horas de trabajo y otros. En algunas capitales, este importe asciende a 3.000€ de media, aunque se identifican robos en viviendas de importes superiores a 15.000€ hasta un máximo de 60.000€.
Se buscan joyas, dinero en efectivo, equipos informáticos, bicicletas de alto valor, bodega, disco duros (para extorsión posterior), llaves de otras viviendas o establecimientos en caso de ser empresario o encargado.
Generadores de inseguridad.
Las campañas publicitarias de las grandes compañías, han generado que los consumidores identifiquen “seguridad” con sistemas de alarma inalámbricos, de bajo coste (consumo), olvidando la resistencia física de puertas y ventanas. Asumiendo así una vulnerabilidad técnica del 90% sin ser plenamente conscientes de ello.
_______________
En conclusión,
El robo en domicilios es altamente atractivo.
Debido a las insuficientes defensas, el exceso de confianza de los propietarios y la adecuada expectativa de botín; 1.494€ de media por una acción de aproximadamente 30 minutos, el robo domiciliario es altamente atractivo para la delincuencia. A esta atractividad se suma que en el aspecto punitivo de la acción, el robo no tiene especial castigo, además de como indica el Balance del Ministerio del Interior, tiene una probabilidad de esclarecimiento muy baja (del 15%-19%).
_______________
Soluciones para reforzar el marco de la puerta frente al robo
Como realmente queremos que no entren en la vivienda, necesitamos resistir el ataque, y para este objetivo, están las puertas de seguridad, ventanas de seguridad y cierres de seguridad, pero cuando no disponemos de suficiente presupuesto para proteger el hueco completo, tenemos la solución de reforzar las puertas existentes.
Los precios de reforzamientos de puertas son variados y depende de la cantidad de ataques que se quieran cubrir, su grado de resistencia antes estos ataques y la obsolescencia que se quiera.
El precio puede ser desde 400€ con escudos acorazados, hasta 700€ combinando capas de protección y ataques.
En cualquier caso, hay combinaciones de reforzamientos que merecen más la pena que gastar 1.000€, en las llamadas comercialmente, puerta acorazada UNE 1627 grado 3, puesto que estas puertas se abren fácilmente en 5 minutos de reloj en laboratorio, por su muy vulnerable sistema de cierre.
Recomendación refuerzo cierre y marco de puerta.
- Escudo con cuerpo, rotor y envolvente acorazado. 110€.
- Placa abocardada para evitar el arrancado del escudo. 30€.
- Placa en la cerradura para proteger su sistema de cierre de taladros. 20€.
- Cajetín acero en marcos de cierre para proteger los cerrojos contra apalancamientos. 25€.
- Tornillería aeroflexi para evitar el cizallamiento. 5€.
- Membrana en el escudo para detectar el intento de ataque y active la alarma. 50€
- Membrana en el marco por si el ataque es al marco de la puerta en lugar de al escudo. 200€.
- Bombillo de seguridad que disponga de llave con pieza móvil. 140€
- Servicio de auditoría interna y documento de confidencialidad firmado (NDA) para proteger la identidad y confidencialidad. Sin cargo.
- Microrruptor inteligente para monitorizar que la cerradura está bien cerrada y no pueden acceder por la técnica del tarjetazo. A consultar.
- Instalación realizada por profesionales acreditados. A consultar.
_____
Nota importante de bombillos y escudos de seguridad.
Los bombillos de seguridad no resisten más de 2 minutos un ataque actual. Requieren un escudo de seguridad para protegerlos. Los escudos acorazados, sin la base abocardada y sin la tornillería adecuada (tipo aeroflexi), no aguantan más de 5 minutos un ataque actual. Por esta razón los delincuentes siguen utilizando las mismas técnicas sencillas de rotura.
Es necesario combinar más componentes de resistencia, instalación y detección.
_____
Todas las tipologías de ataque para marcos y cierres de puertas.
Hay muchísima desinformación trabajada de forma estratégica por algunas empresas de cerrajería para que los consumidores «piquen» y crean que con la simple compra de un bombillo antibumping o con un escudo acorazado, solventan el ataque. Nada más lejos de la realidad.
En Genoma del Robo hemos elaborado un cuadrante, de máximo rigor técnico, para que los consumidores sean plenamente conscientes de todas las tipologías de ataque para puertas blindadas y conozcan lo que realmente se protege con cada producto.
Puede sorprender, pero es una realidad técnica aplastante.
| Ataques más habituales según FFCCSE | Resistencia Física | Detección anticipada | Control |
|---|---|---|---|
| 1. Apalancamiento de cerrojos multipunto |
|
— | |
| 2. Apalancamiento de bisagras | — | — | |
| 3. Apalancamiento de cerrojos del cierre. |
|
— | |
| 4. Cierre efectivo de los cerrojos. | — | — |
|
| 5. Rotura de bombillo. |
|
— | — |
| 6. Torsión del cuerpo del escudo. |
|
— | |
| 7. Cizallamiento de fijaciones del escudo. |
|
— | |
| 8. Extracción del núcleo del escudo y del rotor del bombillo de seguridad. | — | ||
| 9. Taladro / Fresado del escudo. |
|
— | |
| 10. Arrancado completo del cuerpo del escudo. |
|
— | |
| 11. Decapado del cuerpo del escudo. |
|
— | |
| 12. Ataque lateral al envolvente del escudo. |
|
— | |
| 13. Ataque técnico al mecanismo de cerradura. |
|
— | |
| 14. Tarjetazo | — |
|
|
| 15. Bumping. | — | — | |
| 16. Ganzuado / Key magic. | — | — | |
| 17. Impressioning. | — | — | |
| 18. Copia técnica de la llave. | — | — |
|
| 19. Copia de llave. Empleado desleal. | — | — |
|
| 20. Suministro de llave por suplantación de propiedad | — | — |
|
Puedes descargarte la tabla pinchando aquí
Espero que sea de vuestro máximo interés y que podáis mejorar la efectividad de vuestras compras para reducir el riesgo de robo.
JM, Ángel Olleros
Saludos Cordiales